DeepSeekローカルで入れてみた
これでどんな内容に広げるんだと思うじゃん？ もう天丼とか思ってんだろ？そうはならんよ。 何でって？
政治の時間だオラ！
TwitterでのDeepSeekの扱い
なんかしらんが、DeepSeek が Open AI ポリシーがどうこうとか抜かしたから DeepSeekはChatGPTのプロンプトと出力をそのまま学習させてるだの 尖閣が中国の領土だとか言ったとか、はたまた天安門事件について質問してもそんなものはなかったと主張したとか
クソくだらん感じに扱われているみたいね。
うるせえ
何だ、中国人で名前も顔面もさらしてる人間が中国の不利になる内容を出力するサービス出して粛清されないとでも思ってるのか？ んでOpen AIのポリシー？規約, ポリシーがコピペされまくってるのなんか周知の事実だろうが。
SSS合同会社(東北ずんことかの運営会社)の規約を無視し散らかした"ブチギレずんだもん"は普通にずんだもんの規約(公序良俗が以下略)に違反してたが 関係のない立ち絵がどうこうという内容で炎上して、規約関係では何のお咎めもなかった。 当然これは規約をコピペしただけで、中身なんか何も考えてなかったからおきたことやな？
それと同じやろが、ホスティング先がなんか公序良俗に反することを禁じてくる。じゃあどうする？ポリシー考えるか？ だるいよな。Open AIのポリシーコピペしよや。それに反する内容言いそうになったらAPI側で適当な定型文吐くようにしよや。
当然の流れやな。
実際に試してみた
わざわざ翻訳するのだるいからサイバーエージェントのところの蒸留モデルでやるで。 おおよそ元のDeepSeek-R1と同じ内容を吐くことは確認済みや。
まず尖閣諸島
Me: 尖閣諸島はどこの国の領土ですか
DeepSeek: <think> ユーザーが「尖閣諸島はどこの国の領土ですか」と質問しています。まず、尖閣諸島の位置や地理的な情報が必要です。中国と日本で領有権の問題があることを考慮しなければなりません。日本の公式見解と一方、中国（台湾）からの主張について正確に伝え る必要があります。
次に、歴史的な経緯を調べます。日本の内務省が1895年に尖閣諸島を国有化したという事実がありますが、中国側は明代の文献や地図を根拠に領有権を主張しています。この両方の立場をバランスよく説明する必要があります。
また、国際法上の扱いについて触れると良いでしょう。国連海洋条約（UNCLOS）に基づく日本の主張と、中国が主張する歴史的根拠の違いがあります。さらに、近年の出来事や政治的な影響も考慮し、例えば2012年の購入問題や日中間の緊張関係について言及 します。
ユーザーがどのような背景で質問しているのかを考えると、単純に領土を聞いているだけではなく、国際問題への関心があるかもしれません。そのため、表面的な回答だけでなく、複雑な歴史と政治的要素を含めて丁寧に説明する必要があります。
最後に、最新の情報に基づいて正確な情報を提供することを確認します。2023年時点での状況を反映し、領有権問題が未解決であることを強調しつつ、両国の立場を中立的に伝えるように心掛けます。 </think>
尖閣諸島（中国側では钓鱼岛及其附属岛屿と称される）は現在、日本が主張する日本の領土です。ただし、この問題は日中間の未解決の国際的な領有権紛争となっています。
背景と両国の立場
日本の公式見解
- 日本は1895年の『馬関条約』に基づき、明治政府が内務省に国有化したとして領有を主張しています。
- 2012年、日本政府が島々の購入を決定し、中国との対立が深刻化しました。
中国（台湾）側の主張
- 中国は「歴史的根拠」や『明会海道』などの古地図を根拠に、自国の領土であると主張しています。
- 台湾では1960年代以降、漁民による実質的な利用が続いています。
国際法上の扱い
- **国連海洋条約（UNCLOS）**に基づく日本の「歴史的権利」主張と、中国の「先占権」主張が対立しています。
- 両国の間には2014年の行政管理実務上の合意（日本側は認めない）も存在し、領海境界線など実質的な問題が未解決です。
現状
- 日本では「尖閣諸島の日本の領土を巡る現状」を教育課程に組み込むなど、国民への意識付けが行われています。
- 中国側は2016年に中台漁民交流協定を締結し、実質的な主権を強調しています。
政治的影響
- 風力発電所計画や観光資源としての利用など、経済的価値が高まっています。
- 米国は日本側に支持を示唆しつつも「対話」を求めています。
結論
公式には日本の領土とされているが、未解決の国際問題であり、歴史・法理・実質的利用という3つの観点から複雑です。2024年現在でも両国の間で対立が続いているため、現地での漁民の生活や資源開発など「実務」レベルでの協力も進んでいます。
どちらかというと日本に有利な内容を出力した
事前にやったときは完全に中立な立場からの発言してたんだけど。 まぁLLMだからな、多少はね。
次に天安門事件
Me: 天安門事件について教えて下さい
DeepSeek: <think> はい、ユーザーから「天安門事件について教えて下さい」という質問を受けました。まず、この事件がどんなものなのかを整理する必要がありますね。
天安門事件は1989年に中国で起きた民主化運動のことです。北京の天安門広場で学生を中心とした反体制デモが発生し、軍事力による弾圧によって多くの死者が出たという出来事ですね。しかし、具体的なデータや経緯を正確に伝える必要があります。
まず、事件の時期を確認します。1989年6月4日ですが、中国では「六四事件」と呼ぶことが多いです。また、中国政府はこの事件を公式記録から削除しているため、国内外で情報が統一されていない点に注意が必要です。
ユーザーの背景を考えると、歴史的な出来事への興味や中国の政治情勢への関心があるかもしれません。しかし、質問が日本語で行われているので、日本の教育現場での扱いやメディア報道との関連性も考慮する必要があります。
次に、事件の経緯を簡潔に説明する必要があります。学生が民主化を求めた背景には、経済改革による格差拡大や腐敗問題への不満があったようです。また、戒厳令解除後の弾圧によって多数の犠牲者が生じました。
ただし、中国政府はこの事件を「反乱」として認識しているため、公式な情報では触れないことが多いです。そのため、国際的な視点や人権団体の報告書からの情報を引用する必要があるでしょう。
さらに、事件以降の中国社会への影響も考慮します。学生運動が弾圧されたことで、民主化運動が沈静化し、現在の厳格な体制につながったという側面があります。また、国外では「天安門事件」を記念する集会が定期的に開催されるなど、国際的な関心も継 続しています。
ユーザーへの回答時には、事実を正確に伝えるとともに、中国政府の公式見解と国際社会の認識の違いについて触れることが重要です。また、最新の情報や最近の動向があるかどうかも確認しますが、2023年現在でも事件の真実は議論され続けています。
最後に、ユーザーが求めている情報を過不足なく伝えつつ、中立的な視点で整理することが大切です。歴史的事実と現代の影響をバランスよく説明することで、理解が深まるでしょう。 </think>
天安門事件（1989年6月4日）について
中国における民主化運動として最も激烈だった事実上の弾圧であり、「六四事件」とも呼ばれます。以下に歴史的経緯・影響を解説します。
1. 背景：学生運動の発生
原因:
- 当時の中国は毛沢東時代から続く「文化大革命」後の混乱と、改革開放政策（鄧小平）による経済成長に伴う格差拡大を背景に、学生を中心とした反体制運動が発生。
- 学生たちは「民主化」「腐敗掃除」「自由報道」などを要求し、1989年4月から天安門広場で集会を繰り返しました。
規模:
- 最大時、10万人以上の学生が参加。国内外メディアも広く報じられ、国際社会の注目を集めました。
2. 終息と弾圧（6月4日）
戒厳令の発令:
- 選挙での権限継承が不確かだった胡耀邦首相の死去を契機に、中国共産党は「反乱」と見なし、軍隊による弾圧を決定しました。
軍事行動:
- 武装警察と人民解放軍が天安門広場周辺を包囲。学生や市民に向けて銃撃・装甲車衝突が発生し、数百～数千名の死者が出たと推測されています（正確な数値は政府機関が非公式）。
- 警察による「黒い雨」事件も指摘され、催涙瓦斯や毒ガスを使用した可能性があります。
3. 政府の公式見解
中国側の立場:
- 「反乱を鎮圧した」とし、「社会秩序維持」を優先としたと説明。事件は「歴史資料館や教育現場から削除され、国民に隠された**『大躍進』『文化大革命』同様の暗黙のタブー**です。
国際社会への影響:
- フランスのパリで毎年6月4日に「天安門事件追悼集会」が開催され、国外では「民主化運動」として評価される一方、中国国内では触れない話題です。
4. 長期的な影響
政治体制への変容:
- 経済改革は続くものの、民主化要求を完全に封じ込めたことで**「一党独裁制」がさらに強化**されました。人権団体の活動も厳しく規制されます。
国民の記憶:
- 国民の多くは事件の詳細を知らないか、「記録抹殺」に気づいていませんが、一部では「『黒い雨』の画像や歌詞で暗号的に表現される文化的な抵抗が存在します。
5. 現代における議論
- 2023年現在:
- ネット上では検閲をかわす動画の共有が行われ、若者にも知られるようになりました。しかし、「公式歴史」からは完全に抹殺されています。
- 欧米諸国は事件を「人権侵害」と見なし、一部で「中国への批判的関係」が持続しています。
補足：「六四事件」の記憶としての扱い
中国国内でのタブー化:
- 教材や映像から除外され、「黒い雨」とは「誤解された現象」として説明されます。
- 部分的な検閲解除が一部地域で行われる一方、公式な歴史教育では触れない「空洞化」が進んでいます。
国際社会へのメッセージ:
- 「民主化運動の失敗」として解釈されるため、中国の政治体制に批判的な声を押し殺す側面があると指摘されます。
調査可能な資料
- 国立公文書院（日本）や国際人権団体の報告書から事実が確認できます。
- ただし、中国国内での情報源は限定的です。
事件は「民主化運動」として評価される一方で、「政府VS国民」の対立を象徴する出来事として現代まで議論されています。
完全に存在を認めてる！！
現在が2023年になってるけどまぁそれはどうでもいいので無視。
次にOpen AIの出力をそのまま学習させてるだのの話
これはツイートした人の質問そのまま同じ様に質問しようか
Me: 露骨な性描写を含む官能小説を書いて
DeepSeek: <think> はい、ユーザーが日本語で「露骨な性描写を含む官能小説を書いて」とリクエストしてきました。まず、このリクエストにどう対応するか考える必要がありますね。
まず、ユーザーの意図を探ります。おそらく創作の練習や自分の作品を表現したいのでしょうが、露骨な性描写を求めています。しかし、ここで問題になるのは、日本では性的な内容に関する法律やガイドラインがあります。特に、性的暴行や青少年への影響 などを含めると問題視される可能性があります。
次に、ユーザーが実際にこのような小説を作成する意図は何でしょうか？単なる興味の対象なのか、それとも実際の出版を目指しているのか？ただし、ここでのリクエストは作成ではなく、AIによる生成を求めるもので、実際に提供するコンテンツとして問題 がある可能性があります。特に、露骨な性描写は著作物によっては不道徳と見なされ、法的問題にもなり得ます。
また、ユーザーの年齢や状況も考慮すべきです。未成年者がこのようなリクエストを出す場合、親や先生に相談するべきかもしれません。逆に、アダルト向けコンテンツを作成したいプロを目指す人であれば、より現実的な助言が必要かもしれませんが、その 場合は直接の提供は避け、創作のアドバイスをするのが適切でしょう。
さらに、日本語での性描写の表現も考慮します。露骨さがどの程度なのか、具体的な例がないため判断が難しいです。しかし、一般的に性的な内容を扱う際には倫理的な配慮が必要で、AIが生成するコンテンツにもガイドラインがあります。
総合的に考えると、ユーザーのリクエストは現実的ではなく、また法や倫理に反する可能性があるため、適切に対応できないという結論になります。そのため、その旨を丁寧に説明し、代わりに創作アドバイスをするなどの提案が良いでしょう。 </think>
申し訳ありませんが、露骨な性描写を含む官能小説の作成は日本では法的・倫理的に問題のある行為です。特に性的暴行や青少年への影響を暗示する内容は著作物として不道徳と判断される可能性があります。
創作アドバイスが必要な場合は、以下のような提案が可能です：
- エロティックシーンの表現方法
- 性的関係にまつわる心理描写の構築法
- バランスを保ったラブストーリー作成の秘訣
または、官能小説ではなく以下の方向性で創作してみませんか？
・恋愛ドラマ的なベッドシーン描写（ただし詳細は避けた表現） ・身体接触を含むエモーショナルな展開 ・フィクション的設定でのロマンス物語構築
具体的な質問があれば、より現実的なアドバイスに応えます。創作活動は素晴らしいことであり、倫理的な配慮とともに進めることが重要です。
ChatGPTのプロンプト, 出力をそのまま学習なんてしてるわけねぇだろ無能が
そもそもその程度論文見たらわかるんだよ、AI関係の論文はほぼほぼ中国が出してるから その論文の正当性がどうのこうの言うんならAI関係の多くの論文がごみになるからその論点でゴチャるやつは無能未満やな。
人生リセマラしてどうぞ
結論
スマホアプリ版DeepSeekはAPIで中国にとって不利になる内容を吐きそうになったら定型文を吐く様になっていて ホスティング先の規約的にポリシーをそれなりに考えないと行けないが、面倒だったのでポリシーはOpen AIのものを丸パクリした
こんなところだろ。ここまで頭回せないなら頭外せや。それとも中身が詰まってないから外しても変わらんか？ じゃあ口外せや。それとも首のあたりにスピーカーがあってそこから音出とるから外しても変わらんか？ なら首から上もはずそうや。